Černobylio pamokos ir branduolinės energijos saugumas

Mokslo populiarinimo žurnalo „Energija, Ekonomika, Technologijos, Ekologija“ straipsnių fragmentai nuo 1984 iki 1992 metų. Tuo metu energetikai turėjo daug siauro profilio žurnalų. Žurnalas „Energija, ekonomika, technologijos, ekologija“ apjungia visus energetikos aspektus, įskaitant ekonomiką, technologijas ir ekologiją.

Visi straipsniai, kurių ištraukos pateikiamos čia, yra apie branduolinę energiją. Paskelbimo datos – prieš ir po avarijos Černobylio atominėje elektrinėje. Straipsnius parašė rimti to meto mokslininkai. Problemos, kurias branduolinei energetikai sukėlė Černobylio tragedija, išsiskiria.

Černobylio atominės elektrinės avarija žmonijai sukėlė daug problemų. Susvyravo pasitikėjimas žmogaus gebėjimu valdyti atomą, patikimai apsisaugoti nuo avarijų atominėse elektrinėse. Bet kuriuo atveju branduolinės energetikos priešininkų skaičius pasaulyje auga daug kartų.

Pirmasis žurnalo straipsnis apie Černobylio avariją pasirodė 1987 m. vasario mėnesio numeryje.

Įdomu, kaip pasikeitė požiūris į atominės energijos naudojimą – nuo ​​visiško mėgavimosi atsiveriančiomis perspektyvomis iki pesimizmo ir reikalavimų visiškai atsisakyti branduolinės pramonės. „Mūsų šalis nėra subrendusi branduolinei energetikai. Mūsų projektų, gaminių, statybų kokybė tokia, kad antrasis Černobylis praktiškai neišvengiamas.

1984 metų sausis

Akademikas M. A. Styrikovich "Energijos metodai ir perspektyvos"

„Dėl to tapo aišku, kad ne tik per artimiausius 20–30 metų, bet ir bet kurioje artimiausioje ateityje, tarkime, iki XXI amžiaus pabaigos, neatsinaujinantys energijos šaltiniai atliks pagrindinį vaidmenį. Ir anglis, bet ir didžiuliai branduolinio kuro ištekliai.

Iš karto reikia pažymėti, kad plačiai naudojamos atominės elektrinės (AE) su šiluminiais neutroniniais reaktoriais (daugelyje šalių – Prancūzijoje, Belgijoje, Švedijoje, Šveicarijoje, Suomijoje – šiandien jos jau tiekia 35–40 proc. visos elektros energijos) daugiausia naudoja. tik vienas urano izotopas – 235U, kurio kiekis gamtiniame urane yra tik apie 0,7 proc.

Jau sukurti ir jau išbandyti reaktoriai su greitaisiais neutronais, galintys panaudoti visus urano izotopus, t.y. duoti (atsižvelgiant į neišvengiamus nuostolius) 60–70 kartų daugiau naudingos energijos vienai natūralaus urano tonai. Be to, tai reiškia branduolinio kuro išteklių padidėjimą ne 60, o tūkstančius kartų!

Didėjant atominių elektrinių daliai elektros sistemose, kai jų galia ima viršyti sistemų apkrovą naktimis ar savaitgaliais (o tai, kaip nesunku paskaičiuoti, yra apie 50 proc. kalendorinio laiko!) , užpildymo problema kyla dėl šios krovinio „tuštumos“.Tokiais atvejais gedimo valandomis vartotojams labiau apsimoka tiekti elektros energiją keturis kartus mažesne nei bazinė kaina, nei mažinti AE apkrovą.

Kintamo vartojimo grafiko padengimo naujomis sąlygomis problema – dar viena itin rimta ir svarbi energetikos sektoriaus užduotis. «

1984 metų lapkritis

SSRS mokslų akademijos narys korespondentas D. G. Žimerinas „Perspektyvos ir uždaviniai“

„Po to, kai 1954 m. Sovietų Sąjunga pirmoji pasaulyje pradėjo eksploatuoti atomines elektrines, branduolinė energetika pradėjo sparčiai vystytis. Prancūzijoje 50% visos elektros pagaminama atominėse elektrinėse, JAV, Vokietijoje, Anglijoje, SSRS - 10 - 20%. Kad iki 2000 metų atominių elektrinių dalis elektros balanse padidės iki 20% (o kai kuriais duomenimis viršys 20%).

Sovietų Sąjunga pirmoji pasaulyje pastatė 350 MW Ševčenkos atominę elektrinę (Kaspijos jūros pakrantėje) su greitaisiais reaktoriais. Tada Belojarsko AE pradėjo veikti 600 MW greitųjų neutronų branduolinis reaktorius. Kuriamas 800 MW galios reaktorius.

Reikia nepamiršti SSRS ir kitose šalyse išvystyto termobranduolinio proceso, kuriame, užuot suskaidžius urano atominį branduolį, susilieja sunkieji vandenilio branduoliai (deuteris ir tritis). Taip išsiskiria šilumos energija. Deuterio atsargos vandenynuose, kaip tiki mokslininkai, yra neišsenkančios.

Akivaizdu, kad tikrasis branduolinės (ir sintezės) energijos klestėjimas įvyks XXI amžiuje. «

1985 m. kovo mėn

Technikos mokslų kandidatas Yu.I. Mityajevas „Priklauso istorijai...“

1984 m. rugpjūčio mėn. duomenimis, 26 pasaulio šalyse veikė 313 branduolinių reaktorių, kurių bendra galia buvo 208 milijonai kW.Statoma apie 200 reaktorių. Iki 1990 metų branduolinės energijos pajėgumai bus nuo 370 iki 400, iki 2000 metų – nuo ​​580 iki 850 mln.

1985 metų pradžioje SSRS veikė daugiau nei 40 branduolinių blokų, kurių bendra galia viršijo 23 mln. kW. Tik 1983 metais trečiasis blokas buvo pradėtas eksploatuoti Kursko AE, ketvirtasis – Černobylio atominėje elektrinėje (kiekviena po 1000 MW) ir Ignalinskajoje – didžiausioje pasaulyje 1500 MW galios elektrinėje. Naujos stotys statomos plačiame fronte daugiau nei 20 vietų. 1984 m. buvo pradėti eksploatuoti du milijonai blokų – Kalinino ir Zaporožės AE, o ketvirtasis – Kolos AE su VVER-440.

Branduolinė energetika pasiekė tokių įspūdingų sėkmių per labai trumpą laiką – vos 30 metų. Mūsų šalis pirmoji pademonstravo visam pasauliui, kad atominę energiją galima sėkmingai panaudoti žmonijos labui! «

Svarbiausi SSRS startiniai projektai, 1983 m. Černobylio atominėje elektrinėje pradeda veikti trečiasis ir ketvirtasis blokai

1986 metų vasario mėn

Ukrainos TSR mokslų akademijos prezidentas akademikas B. E. Patonas „Kursas – mokslo ir technikos pažangos pagreitis“

„Ateityje beveik visą elektros suvartojimo padidėjimą turės padengti atominės elektrinės (AE). Tai nulemia pagrindines branduolinės energetikos tyrimų ir plėtros kryptis – atominių elektrinių tinklo plėtrą, jų našumo ir pelningumo didinimą.

Mokslininkų nuomone, taip pat svarbios problemos, kaip atominių elektrinių energetinių įrenginių vienetinės galios tobulinimas ir didinimas, naujų branduolinės energijos panaudojimo galimybių paieška.

Visų pirma, jie dalyvauja kuriant naujų tipų šiluminius reaktorius 1000 MW ir didesnės galios atominėms elektrinėms, kuriant reaktorius su disociuojančiais ir dujiniais aušinimo skysčiais, sprendžiant problemas, susijusias su branduolinės energijos apimties išplėtimu. aukštakrosnių metalurgija, pramoninės ir buitinės šilumos gamyba, kompleksinės energetinės-cheminės gamybos kūrimas «.

1986 metų balandis

Akademikas A. P. Aleksandrovas „SIV: žvilgsnis į ateitį“

„Branduolinė energetika yra dinamiškiausiai besivystantis SSRS ir daugelio kitų NVS šalių kuro ir energetikos komplekso padalinys.

Dabar 5 SIV valstybėse narėse (Bulgarijoje, Vengrijoje, Rytų Vokietijoje, SSRS ir Čekoslovakijoje) sukaupta atominių elektrinių statybos ir eksploatavimo patirtis, įrodytas didelis jų patikimumas ir eksploatavimo saugumas.

Šiuo metu bendra visų NVS šalių atominių elektrinių instaliuota galia yra apie 40 TW. Šių atominių elektrinių sąskaita 1985 m. šalies ūkio reikmėms buvo išleista apie 80 mln. tne deficitinio organinio kuro.

Pagal SSRS XXVII suvažiavimo priimtas „Pagrindines SSRS ekonominės ir socialinės raidos kryptis 1986-1990 m. ir laikotarpiui iki 2000 m.“, 1990 m. AE planuojama pagaminti 390 TWh elektros energijos. arba 21 % visos produkcijos.

Šiam rodikliui pasiekti 1986–1990 m.atominėse elektrinėse reikės pastatyti ir paleisti per 41 GW naujų gamybos pajėgumų. Per šiuos metus bus baigtos statyti „Kalinino“, Smolensko (antrasis etapas), Krymo, Černobylio, Zaporožės ir Odesos atominės elektrinės (ATEC) atominės elektrinės.

Pajėgumai bus pradėti eksploatuoti Balakovskajos, Ignalinskajos, Tatarskajos, Rostovskajos, Chmelnickos, Rivnės ir Južnoukrainskio AE, Minsko AE, Gorkovskajos ir Voronežo atominėse elektrinėse (ACT).

XII penkerių metų plane taip pat numatyta pradėti naujų branduolinių objektų statybą: Kostromos, Armėnijos (antrasis etapas), Azerbaidžano, Volgogrado ir Charkovo AE, prasidės Gruzijos AE statyba.

Pirmiausia reikia nurodyti kokybiškai naujų itin patikimų technologinių procesų valdymo, stebėjimo ir automatizavimo sistemų atominėse elektrinėse kūrimo, gamtinio urano panaudojimo tobulinimo, naujų efektyvių perdirbimo, transportavimo ir transportavimo būdų bei priemonių kūrimo klausimus. radioaktyviųjų atliekų šalinimas, taip pat saugus branduolinių įrenginių, kurių įprastas eksploatavimo laikas pasibaigęs, šalinimas., apie branduolinių šaltinių naudojimą šildymui ir pramoniniam šilumos tiekimui «.

1986 metų birželis

Technikos mokslų daktaras V. V. Sichevas „Pagrindinis SIV kelias – intensyvinimas“

„Pagreitėjusi branduolinės energetikos plėtra leis radikaliai pertvarkyti energijos ir šilumos gamybos struktūrą. Plėtojant branduolinę energetiką, palaipsniui bus keičiamas toks kokybiškas kuras, kaip nafta, mazutas, o ateityje ir dujos. nuo kuro ir energijos balanso. Tai leis naudoti šiuos produktus.kaip žaliava perdirbamajai pramonei ir žymiai sumažins aplinkos taršą. «

1987 metų vasario mėn

SSRS radiobiologijos mokslų akademijos Mokslo tarybos pirmininkas Jevgenijus Goltzmanas, SSRS mokslų akademijos narys korespondentas A.M. Kuzinas, „Rizikos aritmetika“

„Mūsų šalyje planuojama reikšminga branduolinės energetikos plėtra ir normalus AE eksploatavimas nelemia natūralaus radioaktyvaus fono didėjimo, nes AE technologija pastatyta uždaru ciklu, dėl kurio neišsiskiria radioaktyviosios medžiagos. į aplinką.

Deja, kaip ir bet kurioje pramonės šakoje, įskaitant branduolinę, ekstremali situacija gali įvykti dėl vienokių ar kitokių priežasčių. Tuo pačiu metu AE gali išmesti radionuklidus ir radiacinę taršą aplink AE.

Černobylio atominės elektrinės avarija, kaip žinote, turėjo sunkių pasekmių ir privedė prie žmonių mirties. Žinoma, iš to, kas nutiko, buvo pasimokyta. Bus imtasi priemonių branduolinės energijos saugai gerinti.

Tik nedidelis būrys žmonių, buvusių netoli įvykio, patyrė ūmią radiacinę žalą ir gavo visą būtiną medikų pagalbą.

Kalbant apie radiacinę kancerogenezę, tvirtai tikiu, kad bus rasta veiksmingų priemonių susirgimo rizikai po poveikio sumažinti. Tam būtina parengti esminius radiobiologinius nemirtinos spinduliuotės dozių poveikio ilgalaikių pasekmių tyrimus.

Jei geriau žinome procesų, vykstančių organizme per ilgą laikotarpį (žmonėms tai yra 5-20 metų) nuo spinduliuotės iki ligos, pobūdį, tai būdus, kaip šiuos procesus nutraukti, tai yra sumažinti riziką, paaiškės. «

1987 metų spalis

L. Kaibiškeva „Kas atgaivino Černobylį“

„Neatsakingumas ir nerūpestingumas, nedrausmingumas privedė prie rimtų pasekmių, – taip Černobylio įvykius tarp daugelio priežasčių apibūdino TSKP CK politbiuras... Dėl avarijos žuvo 28 žmonės, sužalota daug žmonių nukentėjo...

Sunaikinus reaktorių, radioaktyviuoju būdu užteršta teritorija aplink stotį maždaug tūkstančio kvadratinių metrų plote. km Čia iš apyvartos išimta žemės ūkio paskirties žemė, sustabdytas įmonių, statybos projektų ir kitų organizacijų darbas. Tik tiesioginiai nuostoliai dėl incidento sudarė apie 2 milijardus rublių. Nacionalinės ekonomikos maitinimas yra sudėtingas“.

Katastrofos aidai pasklido po visus žemynus. Dabar pats laikas kelių kaltę vadinti nusikaltimu, o tūkstančių herojiškumą – žygdarbiu.

Černobylyje laimi tas, kuris drąsiai prisiima didelę atsakomybę. Tai, kiek skiriasi nuo šio įprasto „už mano atsakomybę“, kai kuriems žmonėms iš tikrųjų išreiškia visišką jo nebuvimą.

Černobylio elektrinių darbuotojų kvalifikacijos lygis pripažintas aukštu. Tačiau kažkas davė jiems nurodymus, kurie paskatino dramą. Nemandagūs? Taip. Žmogus nelabai pasikeitė civilizacijos raidoje. Pakito klaidos kaina. «

1988 metų kovo mėn

V. N. Abramovas, psichologijos mokslų daktaras, „Černobylio avarija: psichologinės pamokos“

„Prieš avariją Černobylio atominė elektrinė buvo laikoma viena geriausių šalyje, o energetikų miestas – Pripiatas – pagrįstai įvardytas tarp patogiausių. O psichologinis klimatas stotyje didelio nerimo nesukėlė. už tai, kas nutiko tokioje saugioje vietoje? Ar yra grėsmė, kad tai pasikartos?

Branduolinė energija priklauso pramonės šakų, susijusių su padidėjusia rizika žmonėms ir aplinkai, kategorijai. Rizikos veiksniai atspindi tiek technologines AE blokų charakteristikas, tiek esminę žmogiškosios klaidos galimybę valdant energetikos blokus.

Pastebima, kad bėgant metams, kaupiant AE eksploatavimo patirtį, klaidingų skaičiavimų dėl nežinojimo standartinėse situacijose nuolat mažėja. Tačiau ekstremaliomis, neįprastomis sąlygomis, kai patirtis lemia ne tiek, kiek gebėjimas neklysti, rasti teisingiausią iš visų galimų sprendimą, klaidų skaičius išlieka toks pat. Deja, nebuvo tikslingai atrinkti operatoriai, atsižvelgiant į jų fiziologines ir psichologines savybes.

Meškos paslaugai pasitarnauja ir „tradicija“ neatskleisti informacijos apie atominės elektrinės avarijas. Tokia praktika, jei galima taip sakyti, netyčia suteikė moralinę paramą kaltiesiems, o tarp tų, kurie nedalyvavo, suformavo pašalinio stebėtojo poziciją, pasyvią, naikinančią atsakomybės jausmą.

Netiesioginis to, kas buvo pasakyta, patvirtinimas – abejingumas pavojui, pastebėtas pačiame Pripjate pirmą dieną po incidento.Iniciatyvų bandymai aiškinti, kad įvykis rimtas ir kad reikia imtis skubių priemonių gyventojams apsaugoti, buvo nuslopinti žodžiais: „Kas privalo tai daryti, tas ir turi“.

AE personalo atsakomybės jausmą ir profesinį atsargumą ugdyti reikėtų pradėti nuo moksleivių. Operatorius turi parengti tvirtą teiginį: saugią reaktoriaus eksploataciją laikyti svarbiausiu veiksniu. Akivaizdu, kad toks įrenginys gali efektyviai veikti tik visiško viešinimo sąlygomis atominėse elektrinėse įvykus avarijoms. «

1988 metų gegužės mėn

Energetikos tyrimų instituto direktoriaus pavaduotojas, dr. V. M. Ušakovas „Palyginkite su GOERLO“

„Dar visai neseniai kai kurie specialistai į energetikos plėtros ateitį žiūrėjo kiek supaprastintai. Buvo manoma, kad nuo dešimtojo dešimtmečio vidurio naftos ir dujų dalis stabilizuosis ir visas tolesnis augimas bus susijęs su branduoline energija. Jų saugumo problemos.

Urano dalijimosi potencialas yra milžiniškas. Tačiau mes jį „nukrauname“ iki dar žemesnių parametrų nei su įprastomis elektroerdvėmis. Tai byloja apie technologinį žmonijos nepasirengimą, kad mes vis dar neturime pakankamai žinių tinkamai panaudoti šią milžinišką energiją. «

1988 metų birželis

SSRS mokslų akademijos narys korespondentas A. A. Sarkisovas „Visi saugumo aspektai“

„Pagrindinė pamoka – supratimas, kad avarija buvo tiesioginė šiandien akivaizdžiai išryškėjusių techninių ir organizacinių priemonių saugumui užtikrinti trūkumo pasekmė, ir čia reikia pažymėti, kad santykinis branduolinės energetikos klestėjimas ankstesniais metais. , kai nebuvo didelių avarijų su mirtimi, deja, prisidėjo prie perdėto pasitenkinimo ir susilpnino dėmesio atominių elektrinių problemai. Tuo tarpu daugelyje šalių buvo daug daugiau nei pavojaus signalų iš atominių elektrinių.

Valdymo sistemos ir automatinės avarinės apsaugos sistemos tobulinimas gali būti atliktas tik išsamiai ištyrus atominių elektrinių pereinamojo ir avarinio režimo dinamiką. Ir šiame kelyje yra didelių sunkumų: šie procesai yra nelinijiniai, susiję su staigiais parametrų pokyčiais, su medžiagų agregacijos būsenos pokyčiais. Visa tai labai apsunkina jų kompiuterinį modeliavimą.

Antroji klausimo pusė susijusi su operatoriaus mokymu. Plačiai paplitusi nuomonė, kad prie atominės elektrinės valdymo pulto gali būti pasodintas atidus ir disciplinuotas technikas, puikiai išmanantis instrukcijas. Tai pavojinga klaida. Kompetentingai valdyti atominę elektrinę gali tik aukšto lygio teorinį ir praktinį pasirengimą turintis specialistas.

Kaip rodo analizė, įvykių raida avarijos metu viršija nurodymus, todėl operatorius turi numatyti avarinės situacijos atsiradimą dėl simptomų, kurie dažnai nėra standartiniai, neatsispindi instrukcijose, ir rasti vienintelį teisingą sprendimą. esant dideliam trūkumui laiku.Tai reiškia, kad operatorius turi puikiai išmanyti procesų fiziką, „jausti“ instaliaciją. Ir tam jam reikia, viena vertus, gilių pagrindinių žinių ir, kita vertus, gero praktinio mokymo.

Dabar apie technologiją, kuri apsaugota nuo žmogiškųjų klaidų. Tiesą sakant, projektuojant tokius objektus kaip atominės elektrinės, būtina maksimaliai pateikti sprendimus, kurie apsaugotų sistemą nuo personalo klaidų. Tačiau visiškai nuo jų apsisaugoti beveik neįmanoma. Taigi žmogaus vaidmuo sprendžiant saugumo problemą visada bus itin atsakingas.

Iš esmės absoliutus patikimumas ir sauga atominėse elektrinėse yra nepasiekiami. Be to, negalima nekreipti dėmesio į tokius neįtikėtinus, bet jokiu būdu ne visiškai atmestus įvykius, tokius kaip lėktuvo katastrofa atominėje elektrinėje, nelaimės kaimyninėse įmonėse, žemės drebėjimai, potvyniai ir pan.

Galimybių studijos yra reikalingos siekiant įvertinti galimybę pastatyti atomines elektrines už didelio gyventojų tankio regionų ribų. Visų pirma, SSRS šiaurės vakarinės dalies regionai atrodo labai perspektyvūs. Kiti variantai taip pat nusipelno kruopštaus analizės, ypač pasiūlymo stotis statyti po žeme. «

1989 metų balandis

Ph.D. A. L. Gorškovas "Tai" švari "branduolinė energija"

„Šiandien labai sunku suteikti visas garantijas dėl atominių elektrinių saugumo ir patikimumo. Net patys moderniausi branduoliniai reaktoriai su slėginiu vandens aušinimu – būtent dėl ​​jų lažinasi SSRS atominių elektrinių statybos šalininkai.iš - nėra tokie patikimi, o tai rodo nerimą kelianti avarijų atominėse elektrinėse pasaulyje statistika. Vien 1986 metais JAV užfiksavo beveik 3000 avarijų atominėse elektrinėse, iš kurių 680 buvo tokios rimtos, kad jėgaines teko uždaryti.

Tiesą sakant, rimtos avarijos atominėse elektrinėse įvyko dažniau, nei tikėjosi ir prognozavo ekspertai iš įvairių pasaulio šalių.

Atominės elektrinės ir branduolinio kuro ciklo elektrinių statyba yra brangus reikalas bet kuriai šaliai, net ir tokiai milžiniškai kaip mūsų.

Dabar, kai patyrėme Černobylio tragediją, kalbos, kad atominės elektrinės yra „švariausi" pramonės objektai aplinkosaugos požiūriu, švelniai tariant, amoralios. AE kol kas „švarios". Ar galima toliau mąstyti tik „ekonominėmis“ kategorijomis? Kaip išreikšti socialinę žalą, kurios tikrąjį mastą galima įvertinti tik po 15-20 metų? «

1990 metų vasario mėn

S.I. Belovas „Branduoliniai miestai“

„Aplinkybės taip susiklostė, kad daug metų gyvenome tarsi kareivinėse. Turėjome vienodai mąstyti, vienodai mylėti, vienodai nekęsti. Geriausias, pažangiausias, progresyviausias, socialinė struktūra ir gyvenimo kokybė bei mokslo lygis. Metalurgai, žinoma, turi geriausias aukštakrosnes, mašinų gamintojai – turbinas, o branduoliniai mokslininkai – pažangiausius reaktorius ir patikimiausias atomines elektrines.

Viešumo trūkumas, sveika, produktyvi kritika tam tikru mastu sugadino mūsų mokslininkus. Jie prarado atsakomybės žmonėms už savo veiklą jausmą, pamiršo, kad yra atsakingi ateities kartoms, savo tėvynei.

Dėl to populiaraus, beveik religinio tikėjimo „pažangiu sovietiniu mokslu ir technika“ švytuoklė pakrypo į žmonių nepasitikėjimo sritį. Pastaraisiais metais ypač gilus nepasitikėjimas atomo mokslininkais, atomine energija. Černobylio tragedijos visuomenei padaryta trauma yra pernelyg skaudi.

Daugelio incidentų analizė rodo, kad šiuolaikinių prietaisų ir technologinių linijų valdyme viena silpniausių grandžių yra žmogus. Dažnai vieno žmogaus rankose yra priemonės valdyti ir valdyti siaubingus sugebėjimus. Šimtai, tūkstančiai žmonių patys nežinodami tampa įkaitais, jau nekalbant apie materialines vertybes. «

Fizinių ir matematikos mokslų daktaras M.E. Gerzenšteinas „Siūlome saugią AE“

„Atrodo, jei skaičiuojant didelės avarijos viename reaktoriuje tikimybę, duodama, pavyzdžiui, kartą per milijoną metų, tuomet nerimauti neverta. Tačiau taip nėra. Patikimas.

Labai mažas didelės avarijos tikimybės skaičius mažai ką įrodo ir, mūsų nuomone, netgi žalingas, nes sukuria gerovės įspūdį, kurio iš tikrųjų nėra. Sumažinti gedimo tikimybę galima įvedant perteklinius mazgus, apsunkinančius valdymo grandinės logiką. Tuo pačiu metu į schemą įtraukiami nauji elementai.

Formaliai gedimo tikimybė gerokai sumažėja, tačiau padidėja pačios valdymo sistemos gedimo ir klaidingų komandų tikimybė. Todėl nėra pagrindo pasitikėti gauta maža tikimybės reikšme. Taigi saugumas padidės, bet ... tik popieriuje.

Užduokime sau klausimą: ar įmanoma pasikartoti Černobylio tragedija? Mes tuo tikime – taip!

Reaktoriaus galia valdoma strypais, kurie automatiškai įvedami į darbo zoną. Be to, svarbu pabrėžti, kad veikiantis reaktorius visą laiką yra ant sprogimo ribos. Šiuo atveju kuras turi kritinę masę, kuriai esant grandininė reakcija yra pusiausvyra. Bet ar galite visiškai pasikliauti automatika? Atsakymas aiškus: žinoma, ne.

Sudėtingose ​​sistemose veikia Pygmalion efektas. Tai reiškia, kad jis kartais elgiasi ne taip, kaip sumanė kūrėjas. Ir visada yra rizika, kad ekstremalioje situacijoje sistema pasielgs netikėtai. «

1990 metų lapkritis

Technikos mokslų daktaras Yu.I. Koryakin „Ši sistema turi išnykti“

„Turime sau pripažinti, kad dėl Černobylio katastrofos negalime kaltinti nieko kito, kaip tik save, kad tai tik bendros krizės, sukėlusios branduolinę energiją nuo jų vidinių poreikių, apraiška. Iš viršaus primesta atominė elektrinė žmonių vertinama kaip priešiška.

Šiandien vadinamieji viešieji ryšiai yra redukuoti iki atominių elektrinių naudos reklamavimo. Šios propagandos sėkmės viltis, be nerangaus moralizavimo, yra naivi ir iliuzinė ir, kaip taisyklė, veda į priešingą rezultatą. Atėjo laikas pažvelgti į tiesą: atominę energetiką kamuoja ta pati liga, kaip ir visą mūsų ekonomiką. Branduolinė energija ir valdymo ir valdymo sistema yra nesuderinami. «

1990 metų gruodis

Technikos mokslų daktaras N. N. Melnikovas „Jei AE, tai po žeme...“

„Faktas, kad požeminės atominės elektrinės gali išvesti mūsų atominę energiją iš aklavietės, į kurią ji pateko po Černobylio, buvo kalbama keletą metų. Limitai ar viršutinės ribos?

Faktas yra tas, kad nuo pat pradžių užsienyje važiavo statyti tokių korpusų, šiandien visos stotys yra su jais įrengtos, ten sukaupta 25-30 metų patirtis tiriant, projektuojant, konstruojant ir eksploatuojant šias sistemas. Šis korpusas ir reaktorius iš tikrųjų išgelbėjo gyventojus ir aplinką per Three Mile Island AE avariją.

Mes neturime rimtos patirties statant ir eksploatuojant tokias sudėtingas konstrukcijas. 1,6 m storio vidinis apvalkalas sudegs greičiau nei per valandą, jei ant jo ištirps kuras.

Naujajame projekte AES -88 korpusas gali atlaikyti tik 4,6 atm vidinį slėgį, kabelių ir vamzdžių prasiskverbimas - 8 atm. Tuo pačiu metu garų ir vandenilio sprogimai degalų lydymosi avarijos metu sukelia slėgį iki 13-15 atm.

Taigi į klausimą, ar atominė elektrinė su tokiu apvalkalu būtų saugi, atsakymas akivaizdus. Žinoma ne. Todėl manome, kad mūsų atominė energetika turėtų eiti savo keliu, kurdama požemines atomines elektrines kaip alternatyvą visiškai saugių reaktorių kūrimui.

Požeminių, dažniausiai mažos ir vidutinės galios atominių elektrinių statyba yra labai realus ir ekonomiškai pagrįstas verslas. Tai leidžia išspręsti keletą problemų: užtikrinti eksploatavimo saugumą aplinkai, išvengti katastrofiškų avarijų, tokių kaip Černobylis, pasekmių, išsaugoti panaudotus reaktorius ir sumažinti seisminį poveikį atominėms elektrinėms. «

1991 metų birželis

Ph.D. G. V. Šišikinas, f-m. N. Yu. V. Sivincevas (Atominės energetikos institutas I. V. Kurchatovas) „Branduolinių reaktorių šešėlyje“

„Po Černobylio spauda peršoko nuo vieno kraštutinumo – odžių rašymo sovietiniam mokslui ir technikai – į kitą: pas mus viskas blogai, esame viskuo apgauti, atomazgai nesirūpina žmonių interesais. Prasidėjęs blogis daug pavojų tapo vieninteliu, kuris neleidžia imtis priemonių aplinkos apsaugos nuo kitų kenksmingų veiksnių, dažnai pavojingesnių, strategijai sukurti.

Černobylio katastrofa tapo nacionaline tragedija daugiausia dėl to, kad ji užgriuvo skurdžią šalį, fiziškai ir socialiai susilpnėjusius gyvenimo sąlygų žmones. Dabar tuščios parduotuvių lentynos iškalbingai byloja apie gyventojų mitybos būklę. Bet juk net ir metais prieš Černobylį Ukrainos gyventojų mitybos norma vos siekė 75% būtino, o dar blogiau vitaminų – apie 50% normos.

Yra žinoma, kad branduolinio reaktoriaus veikimo šalutinis produktas yra dujinių, aerozolinių ir skystų radioaktyviųjų atliekų, taip pat radioaktyvių medžiagų iš kuro strypų ir konstrukcinių elementų „krūva“. Dujos ir aerozolinės atliekos, praeinančios per filtrų sistemą, išleidžiamos per vėdinimo vamzdžius į atmosferą.

Skystos radioaktyviosios atliekos, taip pat po filtravimo, per specialią nuotekų liniją patenka į Štukinskajos valymo įrenginį, o po to į upę. Kietosios atliekos, ypač panaudoto kuro elementai, surenkamos specialiose saugyklose.

Kuro elementai yra labai didelio, bet tiesiog lokalizuoto radioaktyvumo nešikliai. Dujinės ir skystos atliekos – kitas reikalas. Jie gali būti nedideliais kiekiais ir trumpą laiką.Todėl įprastas procesas – išvalius juos išleisti į aplinką. Technologinę dozimetrinę kontrolę vykdo operatyvinės tarnybos.

Bet kaip su galimybe „iššauti neužtaisytu ginklu“? Reaktorius turi daug priežasčių „iššauti“: operatoriaus nervinis suirimas, personalo veiksmų kvailumas, sabotažas, lėktuvo katastrofa ir kt. Tai kas tada? Už tvoros miestas...

Reaktoriuose yra didelės radioaktyvumo atsargos ir, kaip sakoma, neduok Dieve. Tačiau reaktoriaus darbuotojai, žinoma, pasitiki ne tik Dievu... Kiekvienam reaktoriui yra dokumentas, vadinamas „Saugos studija“ (TSF), kuriame atsižvelgiama ne tik į visus įmanomus, bet ir į labiausiai neįmanomus – „numatomus“ – avarijos ir jų pasekmės. Taip pat svarstomos techninės ir organizacinės galimos avarijos padarinių lokalizavimo ir pašalinimo priemonės. «

1992 metų gruodis

Akademikas A.S. Nikiforovas, MD M. A. Zacharovas, medicinos mokslų daktaras n. A. A. Kozyras „Ar įmanoma ekologiškai švari branduolinė energija?

„Viena pagrindinių priežasčių, kodėl visuomenė nusiteikusi prieš atominę energetiką – radioaktyviosios atliekos. Ši baimė yra pagrįsta. Nedaugelis iš mūsų sugeba suprasti, kaip tokį sprogstamąjį gaminį galima saugiai laikyti šimtus tūkstančių, jei ne milijonus, metų.

Tradicinis radioaktyviųjų žaliavų, paprastai vadinamų atliekomis, tvarkymo metodas yra jų šalinimas stabiliose geologinėse formacijose. Prieš tai sukuriamos patalpos laikinai saugoti radionuklidus. Tačiau, kaip sakoma, nieko nėra pastovesnio už laikinas priemones.Tai paaiškina tų regionų, kurių teritorijoje tokie sandėliai jau pastatyti arba planuojami, gyventojų susirūpinimą.

Pagal pavojų aplinkai radionuklidus sąlyginai galima suskirstyti į dvi pagrindines grupes. Pirmasis yra skilimo produktai, kurių dauguma beveik visiškai suyra į stabilius nuklidus po maždaug 1000 metų. Antrasis yra aktinidai. Jų radioaktyviosiose perėjimo grandinėse į stabilius izotopus paprastai yra mažiausiai keliolika nuklidų, kurių daugelio pusinės eliminacijos laikas yra nuo šimtų metų iki dešimčių milijonų metų.

Žinoma, užtikrinti saugų ir kontroliuojamą skilimo produktų saugojimą, kol jie nesuyra šimtus metų, yra labai problematiška, tačiau tokie projektai yra visiškai įmanomi.

Aktinidas yra kitas reikalas. Visa žinoma civilizacijos istorija yra menkas laikotarpis, palyginti su milijonais metų, kurių reikia natūraliai aktinidų neutralizacijai. Todėl bet kokios prognozės apie jų elgesį aplinkoje šiuo laikotarpiu yra tik spėlionės.

Kalbant apie ilgaamžių aktinidų laidojimo stabiliose geologinėse dariniuose, jų tektoninis stabilumas negali būti garantuotas reikiamiems ilgiems laikotarpiams, ypač jei atsižvelgsime į pastaruoju metu pasirodžiusias hipotezes apie lemiamą kosminių procesų įtaką geologinei geologinei raidai. žemė. Akivaizdu, kad joks regionas negali būti apdraustas nuo greitų Žemės plutos pokyčių per ateinančius kelis milijonus metų. «